C095. Catálogo. Baetica. Astigi - Écija (Sevilla). Escultura
Item
Title
C095. Catálogo. Baetica. Astigi - Écija (Sevilla). Escultura
Description
Es aceptable, como se indicó a propósito del pie de Conimbriga (C001), la propuesta de Le Glay (1), según la cual, el pie colosal sería la representación del
propio dios, objeto, pues, de culto en sí mismo. Incluso, es probable, como
sugiere Rodríguez Oliva, 2009-2010, que el pie estuviera sobremontado por
un busto de Serapis y que deba ser considerado como testimonio de su culto
en <i>Astigi</i>. El culto, así expresado estaría en relación con la fertilidad que el
dios proporciona al suelo mediante la aportación de agua, representada por
la crecida del Nilo en Egipto, o por la humedad necesaria en otras áreas. Por
tanto, el Serapis pediforme estaría más relacionado con la feracidad agrícola que con su faceta curativa, por más que la sanación de pies esté muy
presente en las expresiones de devoción. En este caso, el hecho de ser un pie
izquierdo y la ausencia de ornamentación egiptizante dificulta su identificación como pie serapeico. Puccio sostiene erróneamente que el pie
fue encontrado en <i>Astigi</i>; en realidad se encontró en Málaga,
aunque su procedencia original fuera <i>Astigi</i>, pues se trata
del pie reiteradamente editado como procedente de
Málaga y custodiado en el Museo de la Alcazaba.
propio dios, objeto, pues, de culto en sí mismo. Incluso, es probable, como
sugiere Rodríguez Oliva, 2009-2010, que el pie estuviera sobremontado por
un busto de Serapis y que deba ser considerado como testimonio de su culto
en <i>Astigi</i>. El culto, así expresado estaría en relación con la fertilidad que el
dios proporciona al suelo mediante la aportación de agua, representada por
la crecida del Nilo en Egipto, o por la humedad necesaria en otras áreas. Por
tanto, el Serapis pediforme estaría más relacionado con la feracidad agrícola que con su faceta curativa, por más que la sanación de pies esté muy
presente en las expresiones de devoción. En este caso, el hecho de ser un pie
izquierdo y la ausencia de ornamentación egiptizante dificulta su identificación como pie serapeico. Puccio sostiene erróneamente que el pie
fue encontrado en <i>Astigi</i>; en realidad se encontró en Málaga,
aunque su procedencia original fuera <i>Astigi</i>, pues se trata
del pie reiteradamente editado como procedente de
Málaga y custodiado en el Museo de la Alcazaba.
Alternative Title
C095
Subject
Escultura
Spatial Coverage
Écija (Sevilla)
Écija (Sevilla)
Identifier
es-ES
C.B.11.02
Is Part Of
Catálogo
Abstract
Pie izquierdo colosal de mármol blanco. Hallado en 1879 en el derribo
de la casa de los Torres en la plaza del Toril de Málaga, donde D. Luis
de Torres había alojado diversas antigüedades en el tránsito del siglo
XVI al XVII, como la inscripción griega perdida, que se recoge entre
las piezas fuera del catálogo, un miliario de Caracala y una inscripción
árabe. El padre Martín de Roa da la noticia de que fue llevado de Écija a
Málaga, por un miembro de la familia Torres, en el siglo XVII. A pesar
de no ser un pie derecho, de no tener ningún elemento que oriente
hacia Egipto y aunque no está sobremontado por el busto de Serapis,
ha sido puesto en relación con esta deidad nilótica. Fecha: mediados del siglo II d.C.
de la casa de los Torres en la plaza del Toril de Málaga, donde D. Luis
de Torres había alojado diversas antigüedades en el tránsito del siglo
XVI al XVII, como la inscripción griega perdida, que se recoge entre
las piezas fuera del catálogo, un miliario de Caracala y una inscripción
árabe. El padre Martín de Roa da la noticia de que fue llevado de Écija a
Málaga, por un miembro de la familia Torres, en el siglo XVII. A pesar
de no ser un pie derecho, de no tener ningún elemento que oriente
hacia Egipto y aunque no está sobremontado por el busto de Serapis,
ha sido puesto en relación con esta deidad nilótica. Fecha: mediados del siglo II d.C.
Date
Siglo II d.C. - Siglo II d.C.
Date Created
2018-03-01
Medium
Fotografía: Museo de Málaga
Format
Alto 39 cm, ancho 85 cm, fondo 50 cm.
Is Referenced By
Martín de Roa, 1639, p. 161; Rodríguez de Berlanga, 1903, pp. 91-92, lám. XX; GyB, 1949, p. 414,
lám. 295; GyB, <i>BRAH</i>, 1956, pp. 350-351, lám. XIVa; GyB, <i>ROER</i>, nº 13 A, p. 138; Castiglione,
1971, nº 39, p. 42 (por error dice que es un pie derecho); Pereira, 1971; Santoro, 1983, 225-
237; Baena del Alcázar, 1984, nº 20, pp. 86-90, lám. 18; Rodríguez Oliva, 1987, nº 5, pp. 205-
209, láms. VII y VIII; Rodríguez Oliva, 2005, p. 105; Gozalbes, 2006, pp. 131-138; Beltrán Fortes,
2008, pp. 251-252; Rodríguez Oliva, 2009-2010, pp. 255-283; Puccio, <i>MCV</i>, 2010, p. 142.
lám. 295; GyB, <i>BRAH</i>, 1956, pp. 350-351, lám. XIVa; GyB, <i>ROER</i>, nº 13 A, p. 138; Castiglione,
1971, nº 39, p. 42 (por error dice que es un pie derecho); Pereira, 1971; Santoro, 1983, 225-
237; Baena del Alcázar, 1984, nº 20, pp. 86-90, lám. 18; Rodríguez Oliva, 1987, nº 5, pp. 205-
209, láms. VII y VIII; Rodríguez Oliva, 2005, p. 105; Gozalbes, 2006, pp. 131-138; Beltrán Fortes,
2008, pp. 251-252; Rodríguez Oliva, 2009-2010, pp. 255-283; Puccio, <i>MCV</i>, 2010, p. 142.
Extent
Alto 39 cm, ancho 85 cm, fondo 50 cm.